折刀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
折刀厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

为什么说汉武帝比纣王还要残暴这件事情到底有没有依据

发布时间:2021-01-07 10:35:43 阅读: 来源:折刀厂家

为什么说汉武帝比纣王还要残暴 这件事情到底有没有依据

很多人都不了解汉武帝残暴的事情,接下来跟着小编一起欣赏。

对于这个题目,先别急着反对,汉武帝的名声的确要比纣王好很多,纣王是古代暴君的代表人物,但是后人将一切与残暴有关的事情都堆在纣王身上的时候,有没有想过,这些事情是真的吗?事例从何而来?有什么绝对的证据吗?正所谓成王败寇,纣王的生平是如何,他其实是没有资格去写的,为他写书的都是后人,后人又了解什么呢?但是说汉武帝比纣王还要残暴,这件事情是否有依据呢?

为什么这么说呢?先来看看这位伟大帝王的斑斑劣迹:他在位五十四年,他总共清算掉两位皇后(陈阿娇、卫子夫)、一位太子(刘据)、数位公主,逼死皇子刘弗陵的生母钩弋夫人(此案存疑),消灭掉六位丞相(李蔡、严青翟、赵周是自杀,窦婴、公孙贺、刘屈牦是被杀),铲除的大臣更多。

汉武帝最擅长的绝活是灭族。李陵孤军深入,杀敌过当,援绝被俘,降入匈奴,被灭三族。太史公司马迁为李陵说了几句公道话,就被施以惨无人道的腐刑;李广利与丞相刘屈牦私议立储之事,被奸人告发,加上咒诅主上的重罪,结果李广利被灭族(他本人降入匈奴),刘屈牦被腰斩于东市。

汉武帝疑心迷信

汉武帝晚年特别怕死,疑心遭人诅咒,巫蛊之祸流毒极深。他听信奸人江充的诬告,逼反太子刘据,逼死皇后卫子夫,卫皇后的娘家人几乎被斩尽杀绝。汉武帝还下令杀死了几位不守妇道的公主。丞相公孙贺(汉武帝的连襟)也惨遭灭族。在汉代,灭一次族,保守估计也要杀掉上百人,其规模效应、惊悚效应难以言述。

汉武帝重用酷吏执法,尤其令人不寒而栗。赵禹、宁成、张汤、义纵、王温舒等酷吏,个个心狠手辣。淮南王、衡山王二狱,牵涉甚广,死者数万人。

先军政策穷兵黩武

除了实行罢黜百家,独尊儒术的文化专制,汉武帝还推行先军政策。穷兵黩武的代价很高,汉朝大将卫青、霍去病等人屡次深入漠北、挥师绝域,与匈奴作战,将士死伤不下百万人。汉武帝晚年,全国已经到了民穷财尽的地步。一位如此威猛剽悍的皇帝,竟然也要自寻台阶,颁下《罪己诏》,安抚臣民。当今务在禁苛暴,止擅赋,力本农,诏文轻描淡写,诚意有限,但是比起后世诸多怙恶不悛的超级猛人来,此举实属不易。

晚年的汉武帝刘彻愈加狂暴凶残,朝中大臣每日惊魂不定,回家时,首级仍在,就该谢天谢地谢祖宗了。丞相石庆深知伴君如伴虎的厉害,他年老体衰,屡次请求致仕,却得不到汉武帝的恩准,只好硬着头皮在烤架上等候死神的召唤。相比同行,石庆已算万幸,毕竟他逃脱了刑戮。试想,石庆贵为丞相,尚且如临深渊,如履薄冰,全国臣民的日子还能好过到哪儿去?可惜,受后世史学家们思想的影响,我们现在已不能公正的看待汉武帝刘彻这个人物了。

以成败论英雄,这种观点是很肤浅的。要知道历史,就是任人打扮的小姑娘。话语权,就是掌握在写书的人手里。那些史籍就是随他们怎么写,怎么加盐添醋。历史上很多帝王,总是那些给政敌贬得一无是处,昏庸残暴的,反而是没那么昏庸残暴,有很多优点,而那些英名伟主,很多只是威名掩盖了污点,他们后期都老糊涂,犯下了很多战略错误,贻害无穷。

汉武帝并不像史书上吹嘘那么英明,而且后期非常残暴。汉武帝追求的,就是唯我独尊,谁不听话就打谁,谁敢冒犯就灭谁。汉武帝自尊心极强,而且好大喜功,喜欢滥用武力,动不动就把人灭族,只是前期比较幸运,有一批良臣名将,卫霍大败匈奴,成就了汉武帝的千古威名。后期没了这些良臣名将,他的昏庸残暴,识人用人水平低下的缺点,就暴露出来了。他只是因为爱夫人,就重用夫人的亲戚,卫霍就是这样才当上将军的,李广利也靠他姐给汉武帝宠幸,才得以当将军,不幸的是李广利平庸之极,打仗不行,葬送十万汉军,还敢无耻蒙骗汉武帝,再增兵十几万大军才打赢,但伤亡惨重,比起卫霍差太远。汉武帝如此宠信李广利,还给他封侯,可李广利最后还投降匈奴,可谓天大讽刺。

但另一位真的忠臣良将李陵是被迫,而且还是假意投降匈奴,汉武帝却又不辨是非,大怒下令灭李陵全族,司马迁为李陵辩解求情,也给汉武帝下狱判死,司马迁不想死,为写完史记,迫不得只好选择宫刑,汉武帝发现了司马迁写史记,居然有骂他的,大怒之下就烧了史记,幸亏有备份。如果汉武帝前期还有点英名君主范,后期简直是老糊涂,昏君暴君,晚年的巫蛊之祸,牵连极广,被冤杀枉死者数万人,几乎都快把自己子孙杀光,也害死不少良臣,搞得全国人心惶惶。

汉武帝独尊儒术,极力打压其他学说,毁掉很多文化典籍。汉武帝开疆拓土,完成大一统,加强中央集权有功,但晚年的昏庸残暴,穷兵黩武,民生凋敝,烽烟四起,差点就亡秦覆辙,只是他又幸运地幡然醒悟,恢复休养生息。历史上还有一个人的性格,跟汉武帝非常相似,就是隋炀帝杨广,一样志向远大,雄霸天下,但都是过于心急,同时搞太多事,穷兵黩武,反倒落得身死国灭,还要给诋毁的下场。

一向给诋毁的纣王,也就是帝辛。纣王只是周武王给贬损他而强加其上的称号,事实上,自春秋以来,大量学者都为帝辛翻案,包括孔子的学生子贡就曾经质疑周给帝辛扣上的罪名,考证很多史料。从很多为帝辛翻案的学者的辩叙,可以知道这位帝辛,并没有那么残暴,而且对内是比较好,而且优点很多,相貌英俊,才思敏捷,勇武好战,是个勇猛帝王。他功绩不少,消灭了当时商朝的大威胁东夷,征服不少部族,开疆拓土,大力开发东南地区,而且比较能听女人言,换到今天,绝对会给女权主义者歌颂。

帝辛只是晚年比较怠政,忽视了西北的威胁,这是战略缺失,并不是残暴。商朝遗民一直祭奠帝辛,知道秦一统天下。商朝也不是给自己的人民推翻,而是给小弟推翻。周原本是商的附属国,一直想取而代之,趁商灭周后,财政空虚,可用之兵不多,大军在外,国都防御空虚,拉拢了很多不满商统治的部族,大举伐商,帝辛仓促之下,只能以俘虏应战,战俘大举反戈,商军大败,帝辛没有逃跑,而是选择自焚而死,死法可谓中国帝王历史上最刚烈的。

商朝的灭亡,归根到底是积重难返,自前几代就已经有衰落趋势,不能全怪罪在帝辛头上。但周为了标榜自己的政权的合法性,极力诋毁帝辛,什么听妇人言,掏心挖肺,祭拜鬼神,用人牲,酒池肉林等加盐添醋,基本是照搬夏桀的罪名。而且随着时间推移,堆砌的罪名就越多,明朝小说《封神榜》几乎把帝辛黑得体无完肤。唯一真实的是,帝辛确实比较刚愎自用,把自己的叔叔比干处死了,毕竟还是帝王,即使是亲叔叔,话说得太难听,还是忍不住发帝王之怒的。这样的性格,又有点像项羽。

福州白癜风医院

浙江肝病医院

南宁早泄医院

甘肃中医医院

相关阅读