折刀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
折刀厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

【消息】AMD欲扳倒英特尔非易事尚需直接证据

发布时间:2020-11-17 07:06:28 阅读: 来源:折刀厂家

国外媒体发表分析文章称,尽管AMD已经在美国提起诉讼,指控英特尔在营销中采用非法手段,损害了该公司的利益,但要证明英特尔有罪却并非易事。因为在纷繁复杂的市场环境中,很多企业行为到底因为市场推动,还是人为背后操纵,有时候很难说清。 美国东部时间6月27日,AMD向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼,指控英特尔非法利用市场垄断优势打压芯片市场的竞争对手。在一份长达48页的诉讼书中,AMD详细列出了英特尔曾经犯下的垄断“罪行”。例如,2002年英特尔同NEC达成协议,英特尔每季度向NEC提供3亿日元以上的资金,从而限制NEC购买AMD产品。随后六个月里,AMD在NEC消费业务中所占比例由84%降至几乎为零。此外,NEC出售Opteron服务器也受到了一定的限制。   2002年,惠普甚至拒绝了AMD免费提供的处理器产品,因为当时英特尔不断向惠普管理层施压,要求惠普解雇一位计划在惠普Evo品牌计算机中采用AMD处理器的高管。AMD在诉讼书中称:“英特尔这样做没有任何特别原因,只是不希望看到AMD处理器出现在重要市场,特别是商用台式机领域。”   尽管AMD用大篇幅列出了英特尔的垄断“罪行”,但也有分析人士认为,AMD的成功与失败是市场需求、产品延迟以及消费者惯性的产物。例如,大型芯片厂商的生产成本通常低于小型芯片厂商,而在很多时候,价格和用户认可度往往可以战胜技术。《微处理器报告》杂志主编凯文-克莱维尔(Kevin Krewell)表示:“现在的问题是AMD能否找到英特尔违反反垄断法的直接证据。尽管AMD提供的一些间接证据表明,处理器市场的确有些不太对劲。”   根据AMD提交的诉讼书,2000年底,前康柏CEO迈克尔-卡佩拉斯(Michael Capellas)在宣布停止购买AMD桌面处理器时曾经表示:“我被人用枪指着头。”AMD还指控,该公司曾经同IBM就建立PC业务合作伙伴关系进行谈判,但在英特尔向IBM提供数百万美元的市场开发资金后,谈判无疾而终。   不过在2000年底,整个PC市场都陷入低迷。前AMD公司CEO杰里-桑德斯(Jerry Sanders)表示,AMD曾经希望推动IBM、惠普或康柏采用该公司处理器,但由于市场需求疲软而没能成功。克莱维尔认为:“企业客户相对保守,而且只使用一种处理器可以降低技术支持成本。”事实上,对于AMD而言,能获得企业台式机订单具有里程碑式的意义。   1995年到1999年间,AMD曾经历了连续五年的亏损和数次产品延迟。这种情况到1999年底才有所改观,当时英特尔陷入了困境,而测试显示AMD的Athlon处理器在性能上优于英特尔产品。AMD的另一个机会出现在2003年,当时AMD率先推出了64位桌面处理器。本来64位处理器是AMD的巨大优势,但由于微软的64位Windows操作系统多次延期,AMD的这一优势逐步损失殆尽。   在诉讼书中,AMD还指控英特尔的迅驰平台损害了该公司的利益。迅驰平台最早于2003年推出,它整合了处理器、芯片组和无线模块,上市后迅速占据主流市场,目前“迅驰”几乎已经成为高性能笔记本的代名词。但在过去几年里,AMD将主要精力放在了服务器和台式机市场上,直到几个月之前,AMD才推出了对抗迅驰的产品Turion处理器。   据AMD称,英特尔的垄断行为也体现在服务器市场。例如,2003年英特尔曾威胁富士通-西门子不要支持AMD的Opteron处理器发布。幸运的是,Opteron处理器获得了IBM的支持。由于Opteron处理器的热销,AMD在服务器处理器市场的份额由零提升至6%以上,惠普、IBM和Sun等主要厂商都推出了Opteron服务器。   整体来看,AMD近几年的运营状况良好,而英特尔则遇到了一些问题。但也许当英特尔走出困境后,AMD的机会就会消失,即使AMD的产品仍然可以在测试中保持领先。要证明英特尔违反反垄断法,AMD必须赢得PC厂商的支持,但到目前为止,还没有PC厂商就此发表评论。当然,法院可能会要求涉案厂商的高管,包括那位差点被解雇的惠普高管出庭作证。

房县治疗牛皮癣专科医院

栾城治疗癫痫专科医院

织金癫痫医院哪家好

相关阅读